1、北京翻譯公司的翻譯標(biāo)準(zhǔn)”
    該翻譯標(biāo)準(zhǔn)是由我國文學(xué)巨匠魯迅先生提出來的，對(duì)此翻譯標(biāo)準(zhǔn)我們不能簡單地理解成為了求”而不顧譯文的流暢、通順。魯迅提出該翻譯標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)當(dāng)時(shí)梁實(shí)秋、趙景深等學(xué)者的”的觀點(diǎn)的。對(duì)于”，魯迅有他自己的見解，”并不意味著要將”翻譯成”。魯迅認(rèn)為”。想要把文章翻譯得好，除了要有扎實(shí)的外語功底外，還要學(xué)習(xí)外語使用國家的風(fēng)俗習(xí)慣以及文化歷史；使直譯與意譯互相補(bǔ)充、互相融合、互相滲透、相輔相成。魯迅提出的翻譯標(biāo)準(zhǔn)在中國翻譯史上給人們留下的印象較深，但影響卻不是很大，問題在于魯迅先生對(duì)”與”的關(guān)系沒能闡釋得令人折服。——“神似“形似”與”的翻譯標(biāo)準(zhǔn)由我國著名翻譯家傅雷提出的。他在《高老頭》的（重譯本序）（“以效果而論，翻譯應(yīng)當(dāng)像臨畫一樣，所求的不在于形似而在于神似。“神似“形似“傳神
    3、——“化境”翻譯標(biāo)準(zhǔn)是由我國博學(xué)多才的著名大學(xué)者錢鐘書提出的。他認(rèn)為，文學(xué)翻譯的理想可以說是”；就是把作品從一國文字轉(zhuǎn)變成另一國文字時(shí)，既能不因表達(dá)習(xí)慣的差異而露出生硬牽強(qiáng)的痕跡，又能完全表達(dá)出原作的風(fēng)味。錢先生的”翻譯標(biāo)準(zhǔn)與傅雷的”與”有異曲同工之妙，也是針對(duì)文學(xué)翻譯而言的。然而對(duì)于其他文體（廣告文體除外）的翻譯就沒有多大的實(shí)用價(jià)值了。例如，法律法規(guī)的翻譯不存在”的問題，因?yàn)榉煞ㄒ?guī)的語言嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，在翻譯的過程中，不需要形象思維，不能發(fā)揮想象力隨意”。